重磅：英国皇家化教会一天内撤稿10篇国内论文！ – 质料牛

2024-11-14 14:35:18 来源：

一、重磅质料导读

2020年10月19日，英国英国皇家化教会出书社一次性宣告10篇撤稿申明，皇家化教会天宣告掀晓撤回旗下5个教术期刊合计10篇已经宣告论文：收罗Dalton Trans.（1篇）、内撤牛ChemCo妹妹(2篇)、稿篇国内RSC Advances（4篇）、论文Analyst(2篇)、重磅质料Nanoscale（1篇）。英国

二、皇家化教会天10篇撤稿论文里里不美不雅

1. Dalton Trans.,内撤牛2014, 43, 16690.第一战通讯单元：山东省医教科教院

撤稿原因：

“本文图2a战b的TEM照片战RSC Adv., 2013, 3, 20959–20969.中的数据一再，而且代表了不开的稿篇国内质料。”让咱们去看看两篇文章的论文数据：

左：被撤稿数据；左：RSC Adv., 2013, 3, 20959–20969.

右侧是CdS,右侧是CdTe/CdS，彷佛出短处，重磅质料里里皆是英国CdS啊。。皇家化教会天。。

但使人惊叹的是，被复制的那篇论文曾经也被量疑过：

看去那篇数据概况是真的，不中后里为啥又用了借是不知讲。

接着去看Dalton那篇，反对于质料里的图S7a,b复制了Colloids Surf., B, 2015, 126, 115–120.战ACS Appl. Mater. Interfaces, 2013, 5(21), 11163–11171.的数据。幽默的是，去自界里的那篇文章的通讯是Dalton的一做的专士后导师：

Appl. Mater. Interfaces, 2013, 5(21), 11163–11171

图3b的XRD数据源自其余文献（Langmuir, 2015, 31, 3958–Langmuir, 2013, 29, 15032–15042.等），可是代表不开的质料。那末Langmuir, 2015, 31, 3958–3964是哪一个课题组的呢？哦，也是上交的，那末数据是他人的数据？

Langmuir, 2015, 31, 3958–3964

做者回应：

Rijun Gui回尽撤稿并批注讲：Dalton中的图2a-b的数据是无意偶尔中操做的，可是图3b战S7中的数据是细确的。其余做者出有任何回应。

Rijun Gui opposes the retraction, saying that incorrect images were inadvertently used in Fig. 2a and b, but states that the data in Fig. 3b, S7a and S7b is accurate. The other authors were contacted but did not respond.

以上批注看起去彷佛借有确定道理，可能自己愚愚分不浑样品事真是杂CdS借是包覆正在CdTe上的CdS。至于其余多少个数据是细确的倒也有道理，回正可能用的是他人的数据，咱们抉择相疑他人。

2. Chem. Co妹妹un.,2014, 50, 1546.

第一战通讯单元：上海交通小大教

撤稿原因：

TEM照片S2a战S3a的数据战以前的文献一再：

做者回应：

Rijun Gui回尽撤稿，出有任何批注。其余做者无任何回应。

3. Chem. Co妹妹un., 2014, 50, 14847.

第一战通讯单元：青岛小大教

借是那哥们！

撤稿原因：

那篇去自ChemCo妹妹的文章的撤稿原因比力重磅，如下：

英国皇家化教会支到青岛小大教教术钻研办公室（Office of Academic Research）的陈说，那篇论文的做者身份、机构战称开有误。“Rijun Gui证实，他正在减进青岛小大教以前已经自力实现为了魔难魔难钻研。正在出有当时陈说其余做者的情景下，他正在论文中签定了不相闭的钻研职员的姓名（Hui Jin, Xifeng Liu, Zonghua Wang, Jianfei Xia, Min Yang, Feifei Zhang and Sai Bi），并正在已经担当权的情景下，正在他的论文中增减了不相闭钻研职员的辅助名目编号。Rijun Gui确认那些无闭的钻研职员出有减进到那篇他论文中的魔难魔难钻研，也出有提供任何经济反对于。他们对于论文出有贡献。”他们要供从论文中删除了出有素量贡献的做者，而且删除了辅助名目的编号。

删改后的做者列表战称开如下：

论文中S1a的TEM照片战以前的文献一再，而且分说属于不开的质料。因此本论文的牢靠性存疑。

做者回应：

Rijun Gui拥护撤稿，由于做者署名不妥。可是对于ChemCo妹妹编纂的撤稿陈说的讲话展现反对于。

4. RSC Adv., 2016, 6, 8722.

第一战通讯单元：山东省医教科教院

撤稿原因：

图1c中的TEM照片涉嫌酬谢操控数据：

做者回应：

做者们(Jie Sun, Rijun Gui, Hui Jin, Na Li and Xiaojing Wang)转达饱吹他们出有酬谢操控数据，可是拿不出使人患上意的本初数据。做者们不同反对于撤稿。

5. RSC Adv., 2015, 5, 68287

第一战通讯单元：青岛小大教

撤稿原因：

接青岛小大教陈说，本论文署名不妥，无闭做者要批评呵数删除了，变更后的做者惟独Rijun Gui;

论文的图2a,c战d战其余文献一再；

做者回应：

Rijun Gui拥护撤稿，由于做者署名不妥。可是对于编纂撤稿陈说里的讲话展现反对于。

6-10. RSC Adv., 2014, 4, 2797；RSC Adv., 2014, 4, 30129；Analyst, 2013, 138, 5956；Analyst, 2013, 138, 7197；Nanoscale, 2014, 6, 5467

第一战通讯单元：上海交小大、同济小大教

撤稿原因：

浑一色是TEM战XRD数据一再操做。

做者回应：

除了Analyst, 2013, 138, 7197拥护撤稿，其余齐数反对于撤稿。

三、Rijun Gui？

幽默的是，以上论文皆战Rijun Gui那个名字相互闭注，凭证查证，咱们收现如下疑息：

2009-2012：华东理工小大教物理化教，理教专士

2014光阴工妇东理工小大教劣秀专士教位论文奖

2012-2014：上海交通小大修养教行动站，专士后

2014年上海交通小大教劣秀专士后一等奖

2014-至古：青岛小大修养修养工教院化教系，教师